Rețea de tăieri ilegale în Năsăud: Pădurar acuzat că a coordonat furtul a aproape 2.000 de arbori

Procurorii au decis trimiterea în judecată a 17 persoane care au comis 39 de infracțiuni. Un pădurar este acuzat că a coordonat furtul a aproape 2000 de arbori din zona Năsăudului.

O rețea de tăieri ilegale a fost destructurată și 17 persoane au fost trimise în judecată de către procurori. Un pădurar și alte 16 persoane sunt acuzate că au săvârșit 39 de infracțiuni, dintre care 19 infracțiuni în formă continuată, cu un număr total de 142 de acte materiale.

CARE sunt infracțiunile de care sunt acuzați:

”S-a dispus trimiterea în judecată a unui inculpat având calitatea de pădurar, în perioada săvârșirii faptelor, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de:

• neglijență în serviciu
• 4 infracțiuni de omisiunea sesizării
• fals intelectual în formă continuată (6 acte materiale)
• uz de fals în formă continuată (4 acte materiale)
• participație improprie la inducerea în eroare a organelor judiciare în formă continuată (2 acte materiale)
• inducerea în eroare a organelor judiciare în formă continuată, în modalitatea producerii de probe nereale (2 acte materiale)
• instigare la tăiere fără drept de arbori în formă continuată (11 acte materiale)
• furt de arbori în formă continuată (45 de acte materiale), toate în concurs real.

S-a mai dispus trimiterea în judecată a încă 16 inculpați pentru săvârșirea mai multor infracțiuni de:

• tăiere fără drept și furt de arbori, unele în formă continuată, unii inculpați acționând singuri dar și în formele de participație ale coautoratului, instigării și complicității cu inculpatul pădurar sau cu alți inculpaț
• conducere a unui vehicul fără permis de conducere
• punerea în circulație sau conducerea unui vehicul neînmatriculat
• tractarea unei remorci neînmatriculate sau neînregistrate” explică procurorul de caz.

Prejudiciul cauzat se ridică la 203.293,32 lei, fiind vorba de 1949 de arbori marcați ilegal și sustrași.

CE făcea pădurarul

Din 2022 până în 2025, bărbatul de 41 de ani, pădurar în cadrul unui ocol silvic, a permis mai multor persoane din anturajul său, să taie fără drept și să sustragă arbori, în mod constant. Aceștia tăiau aproape zilnic și ascundeau cioatele.

”Totodată, cu mai multe ocazii, a sustras el însuși arbori în coautorat cu alți inculpați și i-a instigat pe unii dintre inculpați la fapte de tăiere fără drept și furt de arbori, în cazul mai multor acte materiale.

Modul de operare presupunea tăierea razantă a arborilor, acoperirea cu pământ a cioatelor, ascunderea vârfurilor, îndepărtarea crengilor și a urmelor de rumeguș, iar în unele cazuri se proceda la scoaterea cioatelor din pământ, în vederea îngreunării depistării acestora și a ascunderii săvârșirii faptelor” se arată în motivarea procurorului.

Ca să își scape pielea, bărbatul sesiza infracțiuni folosind documente false, astfel încât polițiștii să cerceteze alte persoane.

”În aceeași perioadă, pădurarul a întocmit în fals mai multe procese-verbale de constatare a unor infracțiuni silvice, pe numele altor persoane decât cele care au săvârșit faptele în realitate, determinând persoanele aflate în conducerea ocolului silvic, care au acționat fără vinovăție, să sesizeze organele de urmărire penală, având la bază aceste acte falsificate.

Astfel, într-una dintre situații, cu ocazia întocmirii unui proces-verbal de constatare a unor infracțiuni silvice, pădurarul l-a indus în eroare pe presupusul făptuitor, care îi este văr, că nu i se va întâmpla nimic dacă își asumă răspunderea pentru fapte de tăiere ilegală și furt de arbori comise în realitate de un alt inculpat.

În realitate, acest văr de-al pădurarului a sustras doar material lemnos, lemn de foc, din cantonul pădurarului, cu acordul acestuia, însă alți arbori decât cei tăiați ilegal care făceau obiectul procesului-verbal încheiat pe numele său și la altă dată, astfel că pădurarul, profitând de autoritatea pe care o avea asupra vărului său și de lipsa sa de instruire, l-a determinat să își asume fapte pe care nu le-a comis” explică procurorul de caz.

Nu doar pe vărul său ”l-a băgat la înaintare”. Ci și pe un prieten de familie.

”Cu altă ocazie, pădurarul a întocmit în fals un proces-verbal, care a format baza unei sesizări penale înregistrate la Parchetul de pe lângă Judecătoria Năsăud, cu privire la 50 de cioate provenite din tăieri ilegale și sustragerea materialului lemnos rezultat, din fondul forestier național, din cantonul pădurarului, pe numele unei persoane care nu era în realitate autoarea faptelor.

Cu ocazia întocmirii procesului-verbal, pădurarul l-a indus în eroare pe presupusul făptuitor cu privire la cele ce urmează a fi consemnate, respectiv că se va întocmi un proces-verbal de constatare a unei contravenții silvice constând în tăierea unor arbori din afara fondului forestier național. Considerându-se prieten cu tatăl pădurarului și cu acesta din urmă, presupusul făptuitor a semnat procesul-verbal întocmit pe numele său, fără a-i cunoaște conținutul și, mai ales, consecințele.

Inițial, presupusul făptuitor a susținut varianta pădurarului, după care, dându-și seama de consecințe, a arătat că nu este autorul faptelor, ci și-a asumat faptele altuia, pentru a-i face o favoare pădurarului” se explică în documentele procurorilor.

Pădurarul a făcut la fel și cu alte persoane, printre care încă un văr de-al lui. Acesta sesiza organele competente cu privire la autorii unor tăieri ilegale și după o perioadă îndelungată de la tăierea efectivă. Folosea oameni care nu știau să citească sau să scrie sau erau dependenți de el pentru lemnele de foc.

CUM și-a convins un văr să facă o ilegalitate

În 27.11.2024, pădurarul, aflând că a doua zi va continua controlul început în cantonul său, le-a cerut unui număr de 5 persoane să mute 7 arbori din zona unde au fost tăiați ilegal, pe o suprafață unde aveau loc tăieri legale.

”Anterior, pădurarul i-a cerut unuia dintre coinclupați, care nu știe să scrie și să citească, văr de-al pădurarului, să taie cei 7 arbori nemarcați din parcela învecinată cu cea unde era constituită partida legală, pe care să-i sustragă chiar pădurarul. În momentul în care acesta a aflat că a doua zi continua controlul, l-a contactat pe vărul său coinclupat, comunicându-i că va trebui să își asume el în totalitate faptele de tăiere ilegală a arborilor, în caz contrar vor avea de suferit toți inculpații implicați în tăieri ilegale și furturi de arbori, inclusiv pădurarul.

Cei 7 arbori au fost tăiați razant, fără drept, cu motofierăstrăul, de către vărul pădurarului, însă la solicitarea acestuia din urmă, care intenționa să-și însușească materialul lemnos rezultat. Pădurarul a cerut să se taie fără drept arbori din vecinătatea partizii, astfel de arbori fiind ușor de amestecat cu arborii partizii și au fost vânduți unor persoane care ar fi fost convinse că aceștia provin din partida legală.

În final, pădurarul a încheiat în fals un raport în care, alături de alți arbori tăiați ilegal, i-a inclus și pe cei 7, susținând în mod fals că nu cunoaște autorii tăierilor” explică procurorul de caz.

În patru situații, când i-a fost comunicată locația unor cioate rămase în urma tăierilor ilegale, pădurarul nu a mers în teren. Nici el, dar nu a lăsat nici pe alții, ca nu cumva să fie găsite cioatele rămase în urma tăierilor ilegale pe care el le-a instrumentat.

În tot acest timp însă, făcea tot ce-i stătea în putere ca cioatele arborilor tăiați ilegal să fie ascunse cât mai bine.

Tăierile ilegale și furturile de arbori comise de pădurar și de ceilalți 16 inculpați sunt foarte multe 

Activitatea infracțională comisă de cei 17 inculpați e una vastă. Parchetul de pe lângă judecătoria Năsăud oferă câteva exemple clare:

• ”În data de 10.10.2024, pădurarul se afla în canton cu un inginer din cadrul ocolului silvic, efectuându-se controlul de toamnă. Deși în timpul controlului riscul descoperirii faptelor este mult mai mare, pădurarul i-a dat voie unui alt inculpat să sustragă material lemnos din cantonul său, arbori marcați în cadrul unei partizi mai vechi. O conduită corectă a pădurarului ar fi presupus interzicerea fermă a deplasării în fondul forestier, cu atât mai mult cu cât în zonă se afla și un superior.
• În seara zilei de 19.10.2024, pădurarul a fost anunțat de către un inculpat că un alt inculpat a adus lemne „faine” de două ori din cantonul său. Pădurarul, prefăcându-se că nu știe despre ce e vorba, deși în realitate avea cunoștință despre aceste infracțiuni, i-a permis și interlocutorului să sustragă lemn. În aceeași seară, inculpatul denunțat că ar fi sustras lemne „faine”, îl informează pe pădurar cu privire la locul din care, în aceeași zi, a tăiat fără drept și a sustras un arbore și că a ascuns vârfurile într-un pârâu, pe pășunea din apropierea pădurii, astfel că cioata nu va fi găsită.
• Același inculpat a sustras în zilele de 18 și 19.10.2024, două căruțe încărcate cu aproximativ 2 metri cubi de lemn de foc, de fag, scoțând arborii din pământ.
• Un alt inculpat, cu ocazia reconstituirii, a indicat locul de unde a sustras 2 arbori putregăioși din specia plop, pe care i-a smuls din rădăcini.
• În vara anului 2024, un inculpat a tăiat fără drept, la solicitarea inculpatului pădurar un număr de doi arbori. Ulterior, tot la solicitarea pădurarului, același inculpat împreună cu alți doi inculpați au sustras materialul lemnos rezultat ca urmare a tăierii celor doi arbori, una din cioate, de fag cu diametrul de 60*57 centimetri, fiind tăiată razant și acoperită cu un strat de pământ tasat de aproximativ 10 centimetri, împins cu lama tractorului peste cioată, pentru a nu fi descoperită.
• La data de 08.10.2024, unul din inculpați l-a informat pe pădurar că a făcut „curățenie” în pădure, fiind îndrumat de acesta din urmă să tragă crengile, deoarece, la controlul care urmează, personalul de control va identifica eventuale cioate orientându-se după crengile aflate pe suprafața pădurii.
• Într-o altă ocazie, anticipând posibilitatea unui control, pădurarul l-a trimis pe unul din inculpați în pădure să facă „curățenie”, adică să se asigure că nu există crengi care ar conduce la identificarea cioatelor ilegale.
• Începând cu data de 11.09.2024, pădurarul împreună cu un alt inculpat au stabilit ca acesta din urmă să sustragă material lemnos. În data de 21.09.2024, pădurarul a vorbit cu inculpatul pentru a stabili că primul va preceda tractorul pentru transportul să nu fie depistat de autorități. Conform înțelegerii, pădurarul a escortat transportul din zona lacurilor, de la aproximativ 1 kilometru în aval de locul din care s-au tăiat fără drept și sustras arborii. Din cauza faptului că a răsturnat încărcătura, inculpatul a întârziat, motiv pentru care pădurarul l-a apelat de mai multe ori, așteptând să îl escorteze, în zona lacurilor pentru a nu fi descoperit de autorități.
• La data de 28.09.2024, unul din inculpați trebuia să meargă în același loc în care se afla pădurarul pentru a sustrage material lemnos cu tractorul, dar nu a mai ajuns întrucât a făcut pană. Totuși, tractorul acestuia nu se afla foarte departe, întrucât la ora 09:22, pădurarul i-a ascuns motofierăstrăul pentru a nu fi descoperit de autorități. Cei doi s-au întâlnit în cazul în care ar fi descoperiți să susțină în mod fals că tractorul se afla în zonă pentru a duce nutreț. Pădurarul a verificat personal modul în care inculpatul a ascuns urmele faptei, reproșându-i acestuia că nu știe să „lucreze”. La acel moment, pădurarul se afla la aproximativ 50 de metri în amonte de locul din care le-a solicitat altor doi inculpați să taie arbori. Pe suprafața acelei parcele, la câțiva metri de drumul pe care se afla pădurarul, au fost identificate cu ușurință 4 cioate „prost lucrate”, adică tăiate razant dar neacoperite, sau tăiate de la câțiva centimetri înălțime, iar în apropiere, în direcția stabilită pe baza urmelor de tragere, vârfuri de arbori din aceeași specie cu cioatele.
• La data de 21.09.2024, unul din inculpați, împreună cu fiul său minor, a tăiat fără drept un arbore din specia paltin clasa de diametre 34–38 cm și un arbore din specia stejar din clasa de diametre 30–34 cm, răsturnat de fenomene naturale și a sustras materialul lemnos provenind din ambii arbori, fapte comise cu știința pădurarului. Pentru ascunderea faptei, inculpatul a răsturnat cioata de stejar peste cioata de paltin.
• Într-o altă ocazie, pădurarul i-a dus pe doi inculpați la marginea unei parcele din cantonul său, unde le-a indicat un grup de 4 arbori situați la câțiva metri dincolo de limita parcelei și a fondului forestier național, pe care să îl taie și să îl sustragă. Ulterior, tractorul pădurarului astfel încărcat cu material lemnos, s-a îndreptat dinspre drumul național înspre locuința acestuia, încărcătura fiind până sub obloanele remorcii, pentru ca nimeni să nu vadă ce transportă” se arată în rechizitoriu.

Conform procurorilor, prejudiciile cauzate de pădurar în cantonul de care se ocupa sunt mai mari decât al întregului ocol silvic în care activa, de la înființarea acestuia.

Procurorii au decis sechestrarea:

• unor bunuri imobile casă și teren în vederea recuperării prejudiciului produs prin infracțiunile săvârșite
• motofierăstraie folosite la săvârșirea faptelor, în vederea confiscării speciale.