Primarul din Livezile are măsura arestului preventiv până în 23 ianuarie. Astăzi, judecătorii bistrițeni au respins propunerea de prelungire a arestului preventiv. Aceștia au fost de părere că Traian Simionca poate sta în arest la domiciliu.
Arestat inițial la domiciliu, în 25 noiembrie 2025, după un scandal cu conotații sexuale, primarul comunei Livezile, Traian Simionca, a contestat decizia judecătorilor. Primarul a fost de părere că instanța a exagerat cu măsura arestului la domiciliu. Doar că și procurorii au contestat decizia, fiind de părere că instanța a fost prea blândă.
La final, procurorii au avut câștig de cauză, astfel că în 12 decembrie Traian Simionca a fost trimis după gratii, în arest preventiv, până în 24 decembrie.
Judecătorii bistrițeni au decis, în 19 decembrie, să-l lase pe primarul din Livezile acasă, de sărbători. Doar că procurorii au contestat decizia de respingere a prelungirii arestului. În 23 decembrie, magistrații Tribunalului Bistrița – Năsăud au decis ca Traian SImionca să rămână tot după gratii.
Cum măsura arestului preventiv expiră vinerea viitoare, procurorii au cerut judecătorilor să-i prelungească măsura. Aceștia au decis, din nou, să ia o măsură mai blândă și i-au dispus arest la domiciliu.
”Respinge propunerea de prelungire a măsurii arestării preventive formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bistriţa în dosarul penal nr. (..) ca neîntemeiată, urmând ca la data expirării arestului preventiv inculpatul S. T. să fie pus în libertate, dacă nu este arestat în altă cauză.
(…) Dispune înlocuirea arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu faţă de inculpatul S. T. , (…) fără antecedente penale, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de agresiune sexuală, (…) şi influenţarea declaraţiilor, (…), pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 24.01.2026 şi până la data de 22.02.2026, inclusiv.
Potrivit dispoziţiilor art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu inculpatul
- nu va părăsi imobilul (..), fără permisiunea judecătorului de drepturi și libertăți, judecătorului de cameră preliminară sau instanței de judecată.
- (…) să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.
- (…) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, ori de câte ori este chemată;
- să nu comunice direct sau indirect cu persoana vătămată H.A.M. sau cu membrii de familie ai acesteia, cu martorii P.I.M., T.A., M.E.C.M., R.A.D., D.Ş.M., G. F.I. R.D.I., B.D.A.D., M. P. A., G.D.M. D.A.P., O.V., G.D.M., S. I.D., R.A.C., B.A.I. C.M. F., D. T., G.A.Z., L.A., L.D.V., C.E. F., T.F., C.T.C., L.D.N., M.V. D., A. I.D. S.D. sau cu membrii de familie ai acestora şi cu inculpatul C.A. sau cu membrii de familie ai acestuia.
În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestului preventiv” se arată pe portalul instanței.
Decizia poate fi contestată în 48 de ore. Rămâne de văzut dacă procurorul de caz va fi de acord, de această dată, cu decizia judecătorilor sau o va contesta.
