Magistrații Tribunalului Bistrița – Năsăud au decis să-l lase pe Traian Simionca acasă. Acesta nu va sta în arest preventiv până duminică inclusiv, ci astăzi va fi dus acasă, cu brățară la picior.
În urma scandalului sexual din toamnă, în 24 noiembrie 2025, Traian Simionca a fost reținut de polițiști pentru agresiune sexuală, ultraj contra bunelor moravuri, violarea vieții private și viol.
Oamenii legii au cerut ca acesta să fie arestat preventiv, dar Judecătoria Bistrița l-a plasat în arest la domiciliu. Procurorul de caz a contestat decizia, iar magistrații Tribunalului Bistrița – Năsăud l-au trimis pe Simionca după gratii, în arest preventiv.
Înainte de sărbătorile de iarnă, procurorii au cerut prelungirea arestului preventiv. Chiar dacă Judecătoria Bistrița a respins propunerea, considerând că fostul primar ar putea sta în arest la domiciliu de sărbători, Tribunalul Bistrița – Năsăud a anulat decizia acesteia și i-a prelungit arestul preventiv.
Același joc, Judecătoria – DA, Tribunalul – BA, a avut loc și la început de ianuarie. Traian SImionca a aflat atunci că va sta în arest cel puțin până duminică, 22 februarie 2026.
Luni, la solicitarea procurorului de prelungire a arestului preventiv, Judecătoria Bistrița s-a opus din nou.
Procurorul de caz a contestat decizia, iar azi, magistrații Tribunalului Bistrița – Năsăud au decis că au fost destul împotrivă.
Au anulat decizia Judecătoriei Bistrița de a-l trimite pe Traian SImionca în arest la domiciliu începând de luni, 23 februarie 32026, și l-au trimis…de astăzi.
”(…) Admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bistriţa împotriva Încheierii penale nr.24/JDL/2026 a Judecătoriei Bistriţa, pronunţată în dosarul nr. 1193/190/2026,
- desfiinţează hotărârea atacată,
- şi soluţionând cauza: -(…) dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului S.T., cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de:
- agresiune sexuală
- violarea vieții private
- influenţarea declaraţiilor,
cu măsura arestului la domiciliu pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 19.02.2026 şi până la data de 20.03.2026 inclusiv.
Conform dispoziţiilor art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu inculpatul nu va părăsi imobilul situat în …, fără permisiunea judecătorului de drepturi și libertăți, judecătorului de cameră preliminară sau instanței de judecată.
Conform dispoziţiilor art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obligaţii:
- să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat;
- să nu comunice direct sau indirect cu persoana vătămată …sau cu membrii de familie ai acesteia, cu martorii … sau cu membrii de familie ai acestora şi cu inculpatul … sau cu membrii de familie ai acestuia.
În temeiul dispoziţiilor art. 221 alin. 3 Cod procedură penală dispune ca pe durata arestului la domiciliu inculpatul să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În temeiul art. 221 Codul de procedură penală stabileşte ca Biroul Supravegheri Judiciare Bistriţa-Năsăud să verifice modul în care inculpatul S.T. respectă măsura şi obligaţiile stabilite în sarcina lui prin prezenta încheiere penală.
Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, în vederea executării arestului la domiciliu. Cheltuielile judiciare la fond şi în contestaţie rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 19.02.2026” se arată pe portalul instanței de judecată.
