Un bărbat din Chintelnic își va petrece următorii doi ani și jumătate după gratii. Asta după ce și-a amenințat fosta soție, deși aceasta avea ordin de protecție emis.
Claudiu din Chintelnic, comuna Șieu Măgheruș, a divorțat de soția sa și cu toate acestea nu a lăsat-o în pace.
Deși femeia avea ordin de protecție emis, acesta continua să îi trimită mesaje de amenințare.
În noiembrie 2025, a fost reținut pentru 24 de ore și arestat preventiv. Acesta și-a ispășit timpul de arest la Penitenciarul Gherla.
Și-a amenințat fosta soție prin mesaje pe telefon! Acum e după gratii
A stat în arest până la jumătatea lunii martie 2026, când a fost lăsat de instanță acasă, în arest la domiciliu.
Doar că ieri a fost dus în penitenciar pentru doi ani jumătate.
”La data de 5 mai a.c., polițiștii din cadrul Serviciului de Investigații Criminale – Compartimentul Urmăriri au pus în aplicare un mandat de executare a pedepsei cu închisoarea, emis de Judecătoria Beclean.
Mandatul a fost emis pe numele unui bărbat de 48 de ani din Chintelnic, condamnat la pedeapsa de 2 ani, 6 luni și 20 de zile de închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor de încălcarea ordinului de protecție și amenințare.
Condamnatul a fost escortat și încarcerat în penitenciar de către polițiști” au transmis reprezentanții IPJ BN.
Condamnarea rapidă datorită numeroaselor încălcări ale ordinului de protecție
Dacă în unele situații, până la condamnare durează ani de zile, în acest caz, lucrurile s-au mișcat mai repede. Totul, probabil, datorat numărului mare de încălcări ale ordinului de protecție și a recidivei.
”Condamnă pe inculpatul H.C. la pedeapsa de 4 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de încălcare a ordinului de protecție, faptă săvârșită în perioada 2024 – 12.11.2025.
- În baza art. 206 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., art. 41 alin. (1) C. pen. și art. 396 alin. (1), (2) și (10) C. proc. pen., condamnă pe același inculpat la pedeapsa de 2 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de amenințare, faptă săvârșită în perioada 2024 – 12.11.2025.
Constată că faptele deduse judecății au fost săvârșite în stare de recidivă postcondamnatorie.
- În baza art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., contopește pedepsele aplicate și aplică pedeapsa cea mai grea, de 4 luni închisoare, la care adaugă sporul de 20 de zile, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 4 luni și 20 de zile închisoare.
- În baza art. 96 alin. (4) C. pen., revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 2 ani închisoare, aplicată inculpatului prin Sentința penală nr. 320/2024, definitivă la data de 31.12.2024.
- În baza art. 43 alin. (1) C. pen., adaugă pedeapsa de 4 luni și 20 de zile închisoare la pedeapsa de 2 ani închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani, 4 luni și 20 de zile închisoare, în regim de detenție.
- În baza art. 72 alin. (1) C. pen., art. 399 alin. (9) C. proc. pen. și art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen., deduce din pedeapsa aplicată durata reținerii și a măsurilor preventive privative de libertate executate de inculpat, precum și perioada arestării preventive și a arestului la domiciliu, prin echivalarea unei zile de arest la domiciliu cu o zi din pedeapsă, respectiv perioada 13.11.2025, ora 16:30 – la zi.
- În baza art. 404 alin. (4) lit. b) C. proc. pen. și art. 399 alin. (1) C. proc. pen., menține măsura arestului la domiciliu dispusă față de inculpatul H.C., în condițiile stabilite prin încheierea penală nr. 13/2026 din 17.03.2026, modificată prin încheierea penală nr. 16/2026 din 20.03.2026.
La rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, se va emite mandatul de executare a pedepsei închisorii. Admite în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă P.M. și obligă pe inculpat la plata sumei de 5.000 lei cu titlu de daune morale.
În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen., instanța obligă pe inculpat la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 250 lei în faza de urmărire penală și 250 lei în faza camerei preliminare și a judecății” se arată pe portalul instanței de judecată.
