O avocată a atacat în instanță obligativitatea purtării măștii în exterior. Curtea de Apel București i-a dat câștig de cauză, cu o zi înainte de Ajunul Crăciunului. DSU a atacat decizia, iar Curtea Supremă a răsturnat răspunsul Curții de Apel. Conform magistraților ÎCCJ, obligativitatea purtării măștii în spațiile deschise e LEGALĂ.
Începând cu data de 9 noiembrie 2020 la nivel național a devenit obligatorie purtarea măștii pe întregul teritoriu al țării, inclusiv în spațiile deschise, indiferent de incidența cazurilor COVID. Această decizie a fost prelungită ulterior, la mijlocul lunii decembrie.
Avocata Minodora Ion a contestat în instanță prevederile art. 4 pct. 15 din Ordinul Şefului Departamentului pentru Situaţii de Urgenţă nr. 4660427 din 17.12.2020, publicat în Monitorul oficial nr. 1257 din 18 decembrie 2020, în ceea ce priveşte instituirea obligativităţii purtării măştii de protecţie în spaţii deschise.
În 23 decembrie, Curtea de Apel București i-a dat câștig de cauză.
„Anulează parţial prevederile art. 4 pct. 15 din Ordinul Şefului Departamentului pentru Situaţii de Urgenţă nr. 4660427 din 17.12.2020, publicat în Monitorul oficial nr. 1257 din 18 decembrie 2020, în ceea ce priveşte instituirea obligativităţii purtării măştii de protecţie în spaţii deschise, în sensul înlăturării sintagmei „…şi deschise”.Cu recurs în maxim două zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a se depune la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a IX-a Contencios Administrativ şi Fiscal.Pronunţată în şedinţă publică azi 23.12.2020”, scria în decizia Curții de Apel București.
Departamentul pentru Situații de Urgență a contestat decizia CAB. Astăzi, Curtea Supremă a admis recursul DSU, astfel că autoritățile au acționat legal când au instituit obligativitatea purtării măștii de protecție și în spații publice deschise.
„Admite recursul declarat de pârâtul Departamentul pentru Situaţii de Urgenţă împotriva sentinţei nr. 1454 din data de 23 decembrie 2020 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal. Casează în parte sentinţa recurată cu privire la cererea completatoare formulată de reclamanta Ion Minodora şi, rejudecând: Admite excepţia lipsei de interes a cererii completatoare, invocată din oficiu. Respinge acţiunea în anulare a prevederilor art. 4 pct. 15 din Ordinul Şefului Departamentului pentru Situaţii de Urgenţă nr. 4660427/17.12.2020, ca fiind lipsită de interes. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Definitivă.” – se arată în minuta de ședință.
Astfel. obligativitatea purtării măștii în spațiile deschise este LEGALĂ.
