Lovitură puternică primită astăzi de PNL și de primarul orașului Sîngeorz Băi, Traian Ogâgău. Acesta a fost condamnat cu suspendare și va pierde dreptul de a fi ales. Sentința a fost dată de Judecătoria Năsăud și nu e definitivă:
După ce în anul 2018, Traian Ogâgău în calitatea sa de primar, închiria propriului tată un teren viran pe care acesta să își pună stupii, în baza unui document avizat și semnat de primar, dar nesupus votului Consililui Local, așa cum era de așteptat, povestea a ajuns în instanță.
Nu trebuie uitat faptul că, legea obligă UAT-urile să organizeze licitații pentru acest fel de închirieri, fiind vorba de un teren de 2.600 mp și care avea destinația de pășune.
Ce a spus Traian Ogâgău?
Pe 29 noiembrie 2018, primarul Traian Ogâgău a precizat următoarele: „Nu aș face nimic ilegal, mai ales că e vorba de tatăl meu. Tata a depus o cerere, ca și oricare cetățean din orașul nostru, fiind vorba de închiriere, nu de concesiune. Acum, discutăm și de un teren liber de sarcini, dar aflat așa, la o margine, cum se spune, așa că prea multe nu poți să faci pe el. Eventual, să ridici o baracă în care să îți pui tot felul de scule, dar nimic altceva. Da, sunt niște stupi, nimic altceva!”, a explicat primarul Traian Ogâgău.
El susținea atunci, faptul că la originea acestui nou atac cu substrat politic stă un consilier PSD: „Domnul Morar, de la PSD, are un teren în apropierea celui închiriat de tatăl meu și, pe care dorește să construiască o pensiune și, poate își dorește și terenul cu stupii”, precizează Traian Ogâgău.
Cu toate acestea, în noiembrie 2018, procurorii năsăudeni au început o cercetare pe care au încheiat-o și l-au trimis în judecată pe actualul edil al orașului Sîngeorz Băi.
După două ședințe amânate, instanța a decis următoarele: „În baza art. 301 alin. 1 din Cod penal, stabileşte pedeapsa de 1 an închisoare în sarcina inculpatului O.T. pentru săvârșirea infracțiunii de folosirea funcţiei pentru favorizarea unor persoane. Aplică inculpatului O.T. pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani. Aplică inculpatului O.T. pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, (dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice; dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat) a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară. În baza art. 83 alin. 1 C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 82 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri”.
Sentința a fost dată de Judecătoria Năsăud și nu este definitivă.
Ce spune legea?
Legea nr. 213 din 17 noiembrie 1998, privind proprietatea publică şi regimul juridic al acesteia: „Art. 14. – (1) Închirierea bunurilor proprietate publică a statului sau a unităţilor administrativ-teritoriale se aprobă, după caz, prin hotărâre a Guvernului, a Consiliului Judeţean, a Consiliului General al Municipiului Bucureşti sau a Consiliului Local, iar contractul de închiriere va cuprinde clauze de natură să asigure exploatarea bunului închiriat, potrivit specificului acestuia și Art. 15. – Concesionarea sau închirierea bunurilor proprietate publică se face prin licitaţie publică, în condiţiile legii”.
O altă problemă este cea a conflictului de interese, legea 161 din 2003, stipulând următoarele: „Primarii şi viceprimarii (…) sunt obligaţi să nu emită un act administrativ sau să nu încheie un act juridic ori să nu emită o dispoziţie, în exercitarea funcţiei, care produce un folos material pentru sine, pentrul soţul său ori rudele sale de gradul I. Actele administrative emise sau actele juridice încheiate ori dispoziţiile emise cu încălcarea obligaţiilor prevăzute la alin. (1) sunt lovite de nulitate absolută”.
Foto @ Arhivă
