După o săptămână, Primăria Bistrița s-a gândit să facă public dreptul la replică al directorului Asociației Cinegetice Ursul Brun, Dumitru Cărhaț. Dreptul la replică și scuzele vin, practic, după ce Dumitru Cărhaț, care a fost acuzat că a intervenit necorespunzător în cazul urșilor care au ajuns în municipiu, a amenințat cu judecata.
De o săptămână a avut nevoie Primăria Bistrița să publice dreptul la replică al directorului Asociației Cinegetice Ursul Brun Dumitru Cărhaț, cu scuzele de rigoare.
Asta după ce directorul asociației a fost acuzat că a intervenit necorespunzător în cazul ursului care s-a plimbat pe străzile orașului în 14 octombrie:
„Din păcate, înainte de sosirea membrilor echipei, reprezentantul Asociației Cinegetice „Ursul Brun”, Dumitru Cărhaț, chemat nu se știe de cine, a tras, potrivit martorilor, 3-4 focuri de armă, fără a asigura perimetrul, încât ursul să fie forțat să se îndrepte spre pădure și astfel răul a fost făcut. Reacțiile ursului au fost imprevizibile și, în loc să se retragă, a pornit spre Bistrița și astfel a început o urmărire care a necesitat alocarea unui număr impresionant de forțe. În ciuda acestui fapt, echipa de intervenția a reușit să gestioneze situația, astfel încât ursul a fost scos din oraș și nimeni nu a avut de suferit”, preciza Primăria Bistrița în 17 octombrie, într-un comunicat de presă.
Încă de atunci, Dumitru Cărhaț a precizat în comentarii, dar și pentru Bistrițeanul.ro că nu a fost prezent fizic la intervenția din weekend, ci a rugat un coleg să sprijine jandarmii, care i-au cerut ajutorul.
Acesta a trimis un drept la replică Primăriei municipiului Bistrița, care, însă nu s-a grăbit să-l facă public. Se pare totuși că municipalitatea a fost „convinsă” de amenințarea cu judecata care însoțește dreptul la replică.
„Primăria Municipiului Bistrița, fiind luată prin surprindere de situația inedită a ales să transmită un comunicat de presă, fără a verifica informațiile încercând să găsească imediat persoane responsabile pentru modalitatea în care s-a intervenit. Astfel, în mod direct am fost acuzat de comiterea unor fapte de natură penală, ceea ce nu corespunde realității. Nu pot accepta, răspândirea în public a unor informații false, tendențioase, insuficient documentate și de natura a induce în eroare cititorii bistrițeni, motiv pentru care le solicit celor responsabili de această situație să-și prezinte în mod public scuze având în vedere atingerea adusă imaginii, demnității și onoarei subsemnatului, cât și Asociației Cinegetice „Ursul Brun”, în caz contrar voi formula o acțiune în instanță pentru soluționarea prezentului diferend”, precizează Dumitru Cărhaț, în dreptul la replică.
Întreg dreptul la replică îl puteți citi mai jos:
Mai puteți citi pe acest subiect:
„Imaginii demnitatii si onoarei subsemnatului”? … Dar totusi cine esti tu, maestre, de ai atata onoare si demnitate? Esti ceva somitate? Dupa cum scrii, nu prea ai cu ce te lauda: „ai ajuta” … „ai” este prin definitie … usturoiul ! Virgula folosita prea des nu da bine nici ea! Noroc ca ai studii universitare si postuniversitare… Fiti cuminti, nu mai goniti ursii, ca apoi sa lacrimati prin presa! Lasati telenovelele!