Primarul comunei Prundu Bârgăului, Doru Crișan a câștigat procesul cu deputatul AUR Tiberiu Boșutar. Primarul l-a dat în judecată, pe deputatul AUR și pe alte 4 persoane, în 2023, pentru defăimare. Instanța a stabilit ca cele 5 persoane să îi plătească primarului daune morale în valoare de 50.000 de lei.
Dosarul a fost înregistrat la Tribunalul Bistrița-Năsăud, în toamna anului 2023. Primarul comunei Prundu Bârgăului Doru Crișan i-a dat în judecată pe deputatul Tiberiu Boșutar, consilierul local AUR Nicolae Bălan și alte trei persoane: Morariu Vasile Romeo, Moldovan Toader și Moldovan Leontin, decedat între timp.
Totul a pornit de la o serie de postări denigratoare pe rețelele de socializare, care-l vizau pe primarul Doru Crișan. Abia luna trecută, Tribunalul Bistrița-Năsăud a venit cu o primă sentință în acest caz, care a fost deja atacată de pârâți.
„Obligă pârâţii de a se abţine pe viitor în a mai săvârşi fapte de aceeaşi natură, indiferent de mijloacele folosite, precum şi să şteargă de pe reţeaua de socializare Facebook postările denigratoare la adresa reclamantului pârât din lunile mai, iulie şi august 2023. Obligă pârâţii, în solidar, să publice pe cheltuiala proprie dispozitivul prezentei hotărâri judecătoreşti, după rămânerea ei definitivă, într-un ziar de circulaţie locală; Respinge cererea reclamantului pârât referitoare la încălcarea dreptului la viaţă privată.
Obligă pârâţii, în solidar, la plata sumei de 50.000 lei, cu titlu de daune morale, pentru prejudiciul nepatrimonial cauzat reclamantului pârât, ca urmare a încălcării drepturilor de mai sus. Admite în parte cererea reconvenţională, în contradictoriul cu reclamantul pârât reconvenţional şi, în consecinţă: Constată caracterul ilicit al faptelor reclamantului pârât (n.r. primarul Doru Crișan). Obligă reclamantul pârât să achite fiecărui pârât reclamant reconvenţional în parte, câte 2.500 lei, cu titlu de daune morale pentru prejudiciul nepatrimonial cauzat ca urmare a încălcării drepturilor de mai sus. Obligă reclamantul pârât să publice pe cheltuiala proprie dispozitivul prezentei hotărâri judecătoreşti, după rămânerea ei definitivă, într-un ziar de circulaţie locală; Ia act de cererea reclamantului pârât potrivit căreia nu solicită cheltuieli de judecată.
Obligă reclamantul pârât să achite pârâţilor reclamanţi reconvenţional, în solidar, suma de 2.100 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată parţiale”, se arăta în hotărârea dată de judecători luna trecută.
Doru Crișan: „Acești bani nu vor fi pentru mine! Îi voi dona integral”
Într-o postare făcută pe pagina sa de Facebook, primarul Doru Crișan a vorbit despre cele întâmplate și despre decizia instanței:
„Am fost jignit, calomniat și atacat în mod repetat în spațiul public, dar am ales să nu răspund cu ură, ci să merg pe calea legală. În acțiunea de judecată, Tribunalul Bistrița-Năsăud mi-a dat câștig de cauză. (…) Postările mincinoase vor trebui șterse, iar hotărârea instanței va fi publicată pe cheltuiala lor într-un ziar local, pentru ca toți cetățenii să afle adevărul, eu având sarcina de a achita contravaloarea sumei de 7.500 de lei. Acești bani nu vor fi pentru mine! Îi voi dona integral”, spune primarul Doru Crișan.
Acesta mai spune că urmare a declarațiilor celor 5, activitatea comunei pe linie de adminitrare a fondului forestier a fost grav perturbată, rezultând întârzieri majore în acțiunile de exploatare a masei lemnoase.
