Judecătorii clujeni l-au achitat pe Dănuț Resvanță, numit și „Rambo de Bârgău”, pentru infracțiunea de tentativa de omor. Magistrații n-au considerat că bârgăuanul și-ar fi pus copiii în pericol atunci când a dat foc la casă, în timp ce aceștia dormeau.
Gazeta de Bistrița a făcut publică motivarea sentinței Curții de Apel Cluj în cazul bârgăuanului Dănuț Resvanță. Instanța clujeană l-a achitat pe bărbat pentru infracțiunea de tentativă de omor, după ce Tribunalul Bistrița-Năsăud îl condamnase pentru aceiași infracțiune la mai bine de 11 ani de închisoare.
Magistrații clujeni n-au considerat că bârgăuanul și-ar fi pus în pericol cei 4 copii atunci când a dat foc locuinței în care aceștia dormeau.
Magistrații spun în motivarea sentinței că „nu a existat niciun risc ca minorii să-și piardă viața”. Procurorii n-ar fi reușit să demonstreze, cu probele administrate că cei patru minori ar fi putut muri în incendiu.
„Teoretic, incendierea locuinței în care dormeau cei patru minori ar fi putut avea consecințe devastatoare, dacă intervenea un element neprevăzut și inculpații nu reușeau să-i salveze, evacuându-i imediat ce a început să ardă imobilul.
În concret, însă, nu a existat niciun risc ca minorii să-şi piardă viaţa, planul infracţional fiind conceput de o atare manieră încât să poată fi evacuaţi în siguranţă, tocmai de aceea elementele privitoare la latura subiectivă a infracţiunii de omor nu sunt îndeplinite.
Urmarea imediată: moartea persoanelor vătămate nu s-a produs. De altfel, este de esența tentativei să nu se producă rezultatul. Ceea ce contează este că acţiunea de a incendia locuința în care dormeau cei patru copii a fost executată complet de inculpat, cu sprijinul celor două inculpate, existând posibilitatea ca persoanele vătămate să moartă asfixiate sau arse de vii, cu toate că, în realitate, riscul a fost, după cum s-a arătat deja, inexistent, focarul din interior fiind amplasat de o asemenea manieră încât să permită evacuarea nestingherită a copiilor (la distanţă de camera în care minorii dormeau şi fără a se bloca accesul la uşa principală a locuinţei).
Atât timp cât a fost un incendiu intenționat, pe baza unui plan dinainte stabilit, este clar că inculpatele au manifestat diligență pentru salvarea copiilor și, imediat ce inculpatul a plasat focarele de incendiu, i-au luat din pat și i-au scos în curte, pentru a se asigura că nu există vreun risc să inhaleze fum sau să nu mai poată ieși din locuința în flăcări.
Doar așa se și poate explica faptul că cei patru copii au fost lăsați lângă autovehicul în timp ce inculpații au mai intrat în locuință, probabil pentru a mai lua anumite lucruri sau a se asigura că focarul din interior este suficient de puternic, încât să mistuie rapid imobilul”, se arată în motivarea sentinței, făcută publică de GazetadeBistrița.
A rămas cu un an și trei luni de închisoare și noi acuzații
Achitat de infracțiunea de tentativă de omor, Dănuț Resvanță va face doar un an și trei luni de închisoare pentru conducerea unui autoturism sub influența alcoolului.
Între timp, acesta a mai fost prins conducând sub influența alcoolului și a tras cu arma spre două persoane, amenințând-o pe una dintre ele. În acest context, Dănuț Resvanță a fost din nou arestat, fiind cercetat pentru un nou set de infracțiuni.
Mai puteți citi pe acest subiect:
