Contractul de închiriere pentru Crama Veche a expirat. Conform legislației în vigoare, pentru spațiul respectiv trebuie făcută o licitație publică. În cadrul ședinței de Consiliu Local spiritele s-au încins zeci de minute, consilierii și administratorul susținând că o astfel de lege distruge o afacere.
Ieri, pe masa consilierilor locali se afla un proiect de realizare a unei căi de acces către locația Crama Veche, din partea din spate.
Motivul? Contractul de închiriere pentru spațiul în care funcționează Crama Veche a expirat și trebuie refăcut. Doar că, legea impune realizarea unei licitații, iar licitația pentru un spațiu nu se poate face fără ca acel spațiu să aibă o cale de acces.
Spiritele s-au încins treptat, discuțiile durând mai bine de jumătate de oră.
„Sunt administratorul firmei Flamenco, firmă care deține atât Crama Veche, cât și terasa Corida, despre care se discută astăzi. Am primit adresa primăriei și am trimis și un răspuns. Am atașat la răspuns și poze din care să se vadă cum arăta locul atunci când l-am închiriat, ca să fiți în cunoștință de cauză când veți vota, că tot ce s-a făcut acolo a fost pe cheltuiala mea. Nu s-a decontat niciodată din chirie.
Referitor la calea de acces despre care discutați, atâta timp cât funcționăm acolo cu terasa, nu putem fi de acord ca încă cineva să desfășoare activitate în acel spațiu. Noi avem un sistem de pază racordat la o firmă din București, care supraveghează video și reacționează la orice mișcare din terasă. Dacă dumneavoastră veți realiza procedura de licitație și vom pierde această procedură, atunci vom dezafecta restaurantul Crama Veche și suntem de acord să faceți o intrare separată, ca să știm fiecare pe unde circulăm. Așa, să circule unul prin curtea celuilalt nu este normal.
În privința Casei de Cultură, de peste 20 de ani, de când suntem acolo, nu am restricționat accesul personalului de la Casa de Cultură. Noi nu putem fi de acord să avem o cale de acces comună câtă vreme funcționăm acolo. Dacă dumneavoastră considerați că nu mai suntem potriviți pentru acel spațiu, atunci…” a explicat administratorul Dumitru Gâvan.
„Sunt de acord cu domnul Gâvan că partea de terasă și de Crama Veche ar fi trebuit să funcționeze mână în mână. Nu știu care sunt motivele pentru care s-a făcut un contract de închiriere pentru terasă și unul pentru cramă. Contractul pentru terasă este în vigoare, cel pentru cramă este expirat și trebuie refăcut. Pentru a putea fi refăcut, conform prevederilor legale, trebuie organizată o licitație. Sigur, există posibilitatea ca la licitație să vină cineva care să câștige, dar noi, ca primărie, trebuie să ne asigurăm că, dacă vine altcineva, există o cale de acces.
Dacă ar fi fost ambele contracte expirate, acestea s-ar fi refăcut pentru întregul ansamblu. Dar suntem într-o altă situație. Nu are nimeni o problemă. Mie îmi plac locațiile și sunt client al locațiilor dumneavoastră, dar nu există altă variantă legală”, a declarat primarul Gabriel Lazany.
„Noi am scris în răspuns că, dacă se face licitația și câștigă altcineva, suntem de acord să se facă acces separat, cu intrare dinspre parc”, a intervenit Găvan.
„Nu putem scoate la licitație o locație fără acces. Nu avem cum!”, a fost răspunsul primarului.
„Eu vă rog ca, atunci când luați decizii de a face licitații, să vă gândiți și la noi, la ce am făcut acolo. Am realizat lucrări într-o perioadă în care nu existau investiții și nici fonduri europene, iar spațiul se prăbușea, era în ruină. Mergeți într-o direcție sustenabilă, pentru că nu cred că cineva are interes să închidă afaceri în Bistrița!”, a răspuns Găvan.
„Singura variantă pe care o văd, raportat la ce spuneți dumneavoastră, este să renunțați la contractul de chirie pentru terasă și să le scoatem împreună, pe amândouă, la licitație. Nu cred că vă doriți acest lucru. Nu există altă posibilitate. Aceasta este problema”, a intervenit Gabriel Lazany.
Varianta de a face acces doar dinspre parc a fost refuzată, deoarece aprovizionarea cu marfă se face exclusiv prin spate.
Mai mulți consilieri au luat apoi cuvântul, felicitându-l pe administrator pentru ceea ce a realizat de-a lungul anilor.
„Nu ne putem imagina parcul fără Crama Veche. Nu este normal ca o lege să distrugă afacerea unui om. De ce atunci s-a putut da în folosință și acum trebuie licitație?”, au întrebat consilierii.
Deși secretarul municipiului, Floare Gaftone, și viceprimarul Sorin Hangan au explicat că legislația s-a schimbat față de acum 20 de ani, de când s-a dat în folosință spațiul în care funcționează Crama Veche, spiritele s-au încins, numeroși consilieri încercând să vină cu diferite soluții.
„Proiectul de astăzi prevede realizarea unei căi de acces, care, ce-i drept, reduce din spațiu, dar în acest fel chiria scade. Pentru asta este proiectul de astăzi!”, au fost câteva încercări ale consilierilor de a calma spiritele.
Și proprietarul Crama Veche a mai intervenit, subliniind că se va vedea nevoit să închidă locația, deoarece nu pot funcționa două localuri în același spațiu.
După zeci de minute de discuții aprinse, proiectul NU a trecut.
Din totalul de 18 consilieri, doar 10 au votat pentru realizarea unei căi de acces care să faciliteze ulterior organizarea licitației pentru spațiul în care funcționează Crama Veche. Au fost trei voturi împotrivă și cinci abțineri.
Întreaga discuție pe marginea sorții restaurantului Crama Veche, aici:
