Joi dimineața, polițiștii au descins în 30 de locați din cinci județe și în capitală. A fost destructurat un grup care fura mașini de lux din străinătate și apoi le vindea, după ce foloseau alte autoturisme ”clonă”. Șase persoane au fost arestate pentru 30 de zile. S-au ridicat 17 autoturisme în valoare de 900.000 de euro, plus alte documente și sume importante.
O descindere în 30 de locații din cinci județe și capitală a avut loc joi dimineața. Dosarul penal în baza căruia s-a făcut acțiunea viza destructurareas unui grup infracțional care fura mașini de lux, le schimba datele de identificare și apoi le vindea. Detaliile inițiale, aici:
CE au găsit oamenii legii la percheziții:
În urma descinderilor, polițiștii și mascații au găsit numeroase bunuri și sume importante de bani.
”În urma perchezițiilor efectuate, au fost găsite și ridicate:
- 17 autoturisme de lux în valoare estimată de aproximativ 900.000 euro
- 105 chei aparținând unor autoturisme
- sumele de 217.500 lei și 11.500 euro
- suma de 1.500 euro în bancnote contrafăcute
- certificate de înmatriculare în alb
- cărți de identitate în alb
- contracte de vânzare cumpărare
- alte înscrisuri
- laptopuri și suporturi de memorie, precum și alte mijloace de probă” se arată în comunicatul DIICOT.
CE anume făcea gruparea:
În urma audierilor inculpaților aduși la sediul IPJ Prahova, au ieșit la iveală noi detalii din modul de operare al grupării.
”Din actele de urmărire penală a reieșit faptul că, în perioada cuprinsă între anul 2024 și luna iunie 2026 inculpații au inițiat și constituit un grup infracțional organizat în scopul săvârșirii de infracțiuni din sfera traficului intern și internațional de autovehicule de lux.
Astfel, membrii grupării de criminalitate organizată au realizat „importul” și vânzarea unor autoturisme care provin din săvârșirea unor fapte penale, prin crearea unor clone ale unor autovehicule autentice, similare, aflate în circulație, tăinuire, ce a avut ca obiect dobândirea, valorificarea sau înlesnirea valorificării unor autovehicule cunoscând că acestea provind din săvârșirea unor fapte prevăzute de legea penală și înșelăciune prin inducerea în eroare a cumpărătorilor autovehiculelor respective cu privire la autenticitatea acestora și a actelor de proveniență.
De asemenea, în scopul obținerii sumelor de bani provenite din comercializarea autoturismelor, membrii au recurs la fals în înscrisuri oficiale și sub semnătură privată, prin contrafacerea actelor de dobândire ulterioară și a celor necesare înmatriculării, fals în declarații, prin nedeclararea corespunzătoare a adevărului cu ocazia prezentării la instituțiile abilitate în domeniu, uz de fals (folosirea înscrisurilor contrafăcute la instituțiile abilitate în domeniu), perturbarea și alterarea sistemelor informatice (prin atașarea unor dispozitive electronice care împiedică funcționarea sistemelor informatice constituite din computerele de bord ale autovehiculelor).
Totodată, inculpații au pus în circulație autovehiculele clonate, cu numere false de înmatriculare. Liderii au acționat pe toate palierele, în timp ce membrii au avut sarcini precise, acționând pe paliere bine delimitate, dar concertat, în scopul grupului infracțional organizat” se arată în comunicat.
Șase inculpați arestați preventiv. Alți patru – control judiciar
În urma audierilor s-a impus control judiciar pentru patru persoane și alte șase au fost reținute pentru 24 de ore.
”La data de 5 iunie 2026, procurorii Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Serviciul Teritorial Ploiești au dispus măsura reținerii a 6 inculpați și cea a controlului judiciar față de alți 4 inculpați, cecetați pentru săvârșirea infracțiunilor:
- constituirea unui grup infracțional organizat
- tăinuire
- înșelăciune
- instigare la infracțiunea de fals material în înscrisuri oficiale
- instigare la infracțiunea de uz de fals
- participație improprie la infracțiunea de uz de fals
- instigare la infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată
- instigare la infracțiunea de uz de fals
- instigare la infracțiunea de fals în declarații
- fals în înscrisuri sub semnătură privată
- de uz de fals
- fals în declarații
- punere în circulație sau conducere a unui vehicul neînmatriculat
- complicitate la infracțiunea de înșelăciune
- instigare la infracțiunea de alterare a integrității datelor informatice
- și instigare la infracțiunea de perturbare a funcționării sistemelor informatice” se arată în comunicatul DIICOT.
Cei șase au fost prezentați magistraților prahoveni care au dispus arestarea preventivă pentru 30 de zile.
”Admite solicitarea de luare a măsurii arestării preventive, formulată de Ministerul Public – Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Serviciul Teritorial Ploiești, la data de 05.06.2026, în dosarul de urmărire penală nr. 307/68/P/2025.
Dispune arestarea preventivă a inculpaților pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 05.06.2026 și până la data de 04.07.2026, inclusiv, după cum urmează:
- Șerban Adrian – Pentru săvârșirea următoarelor infracțiuni:
a) constituirea unui grup infracțional organizat, prevăzută și pedepsită de art. 367 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen.;
b) 14 (paisprezece) infracțiuni de tăinuire, prevăzute și pedepsite de art. 270 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen.;
c) 7 (șapte) infracțiuni de înșelăciune, prevăzute și pedepsite de art. 244 alin. (1) și (2) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen.;
d) 6 (șase) infracțiuni de punere în circulație sau conducere a unui vehicul neînmatriculat, prevăzute și pedepsite de art. 334 alin. (2) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen.;
e) 2 (două) complicități la infracțiunea de înșelăciune, prevăzute și pedepsite de art. 48 alin. (1) C.pen., raportat la art. 244 alin. (1) și (2) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen.;
f) instigare la infracțiunea de alterare a integrității datelor informatice, prevăzută și pedepsită de art. 47 C.pen., raportat la art. 362 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen.;
g) instigare la infracțiunea de perturbare a funcționării sistemelor informatice, prevăzută și pedepsită de art. 47 C.pen., raportat la art. 363 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen.
Toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen.
2. Bucur Constantin-Benone
Pentru săvârșirea:
a) infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat, prevăzută și pedepsită de art. 367 alin. (1) C.pen.;
b) 9 (nouă) infracțiuni de tăinuire, prevăzute și pedepsite de art. 270 alin. (1) C.pen.;
c) 8 (opt) infracțiuni de înșelăciune, prevăzute și pedepsite de art. 244 alin. (1) și (2) C.pen.;
d) 6 (șase) infracțiuni de punere în circulație sau conducere a unui vehicul neînmatriculat, prevăzute și pedepsite de art. 334 alin. (2) C.pen.
Toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen.
3. Lițoiu Florin-Adrian – Pentru săvârșirea:
a) infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat, prevăzută și pedepsită de art. 367 alin. (1) C.pen.;
b) 10 (zece) infracțiuni de tăinuire, prevăzute și pedepsite de art. 270 alin. (1) C.pen.;
c) 9 (nouă) infracțiuni de înșelăciune, prevăzute și pedepsite de art. 244 alin. (1) și (2) C.pen.;
d) 7 (șapte) infracțiuni de punere în circulație sau conducere a unui vehicul neînmatriculat, prevăzute și pedepsite de art. 334 alin. (2) C.pen.
Toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen.
4. Stoian Alexandru-Dragoș – Pentru săvârșirea:
a) infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat, prevăzută și pedepsită de art. 367 alin. (1) C.pen.;
b) 8 (opt) infracțiuni de tăinuire, prevăzute și pedepsite de art. 270 alin. (1) C.pen.;
c) 8 (opt) infracțiuni de înșelăciune, prevăzute și pedepsite de art. 244 alin. (1) și (2) C.pen.;
d) 5 (cinci) infracțiuni de punere în circulație sau conducere a unui vehicul neînmatriculat, prevăzute și pedepsite de art. 334 alin. (2) C.pen.
Toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen.
5. Stoica Adriana – Pentru săvârșirea:
a) infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) C.pen.;
b) 7 (șapte) complicități la infracțiunea de tăinuire, prevăzute și pedepsite de art. 48 alin. (1) C.pen., raportat la art. 270 alin. (1) C.pen.;
c) 7 (șapte) complicități la infracțiunea de înșelăciune, prevăzute și pedepsite de art. 48 alin. (1) C.pen., raportat la art. 244 alin. (1) și (2) C.pen.
Toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen.
6. Cazacu Constantin – Pentru săvârșirea:
a) infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) C.pen.;
b) 8 (opt) complicități la infracțiunea de tăinuire, prevăzute și pedepsite de art. 48 alin. (1) C.pen., raportat la art. 270 alin. (1) C.pen.;
c) 8 (opt) complicități la infracțiunea de înșelăciune, prevăzute și pedepsite de art. 48 alin. (1) C.pen., raportat la art. 244 alin. (1) și (2) C.pen.
Toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen.
În temeiul art. 230 Cod procedură penală, dispune emiterea mandatelor de arestare preventivă pe numele inculpaților.
În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație în termen de 48 de ore de la pronunțare pentru inculpați și de la comunicare pentru procuror” se arată pe portalul Tribunalului Prahova.
